法制日报：面临质疑,每个官员都须自证清白
宣布日期：2013-01-16 浏览次数：8359 宣布人：安徽省菠菜担保网集团
|
1月11日晚间,自称是旅美侨胞的陈秀萍在互联网上发帖实名举报福建证监局原副局长田荔琴及其家人名下有16处房产,市场价值凌驾5000万元,相关帖文被多家网站转载,引起网民关注。。 。。。 。对此,田荔琴予以否认,并说:“现在仇官仇富太严重了,不是所有官员都是坏人,不是所有买房的都是贪污糜烂,举报要有证据,将起劲配合组织部分视察”(1月12日新华网)。。 。。。 。 田荔琴敢于坦然地接受记者采访,并愿意接受组织视察,这种起劲的态度照旧值得肯定的。。 。。。 。可是,用“不是所有官员都是坏人,不是所有买房的都是贪污糜烂”来论证自己并非“坏人”,自己的房产不是贪污糜烂来的,特殊是想以此来说明举报人是诬告陷害,却是不建设的。。 。。。 。官员要说自己不是“坏人”,只有自证清白,否则就很难让人相信自己不是“坏人”。。 。。。 。 理论上讲,“并非所有官员都是坏人”肯定是建设的,否则,一个政府就难以维续,但详细到某个官员是不是坏人,那真的很难说。。 。。。 。阿克顿勋爵曾说过“权力导致糜烂。。 。。。 。绝对的权力绝对导致糜烂”,掌握公权力是对人性弱点的诱惑,因此,在政治学上,只能假设所有的官员都可能会被糜烂侵蚀。。 。。。 。以是,要增强官员的监视和制约。。 。。。 。这在官员糜烂严重,而政府公信力不高的今天,尤其云云。。 。。。 。 可是,也并非任何官员都要在任何时间都要被视为“坏人”。。 。。。 。执法可以通过许多渠道证实官员并非“坏人”。。 。。。 。一个制度化的渠道是通过公正透明的选拔方式,让官员在上台之前,就经由民众和媒体的明察秋毫般的挑剔,包管上台的官员是遵纪遵法和品德高尚的人。。 。。。 。 另一个制度化的渠道,就是天下各国通俗接纳的官员工业果真申报制度。。 。。。 。通过官员工业的果真申报,并辅之以严肃的攻击瞒报、假报的步伐,让官员真正申报工业,让民众知晓官员工业,那么,这就能增强民众的信心,让他们相信官员是清白。。 。。。 。 即便云云,照旧不可包管每一个官员都是清白的,媒体和舆论仍然要增强监视,每个公民照旧有权举行举报。。 。。。 。并且,当公民举报官员时,官员以前通过制度化渠道证实的清白形象要归零,官员仍然必需拿出证据来证实自己的清白。。 。。。 。由于,官员手中掌握了公权力,我们不可扫除官员不会使用公权力牟取私利的嫌疑,即便他之前可能是一个品德高尚的人。。 。。。 。 可是,在时下的今天,官员选拔的程序并不是那么果真、透明,官员更多的是凭证上级的好恶举行提升任用,许多官员自己身世不明,而官员工业果真申报制度更是迟迟不来,官员在平时更无法说明自身的清白的,无法在平时树立一个清廉的形象。。 。。。 。当官员在受到举报时,网民们更会理所虽然要先假定官员是“坏人”。。 。。。 。以是,关于官员在被举报后,不要妄想用“并非所有官员都是坏人”为自己辩白,而是要拿出扎扎实实的证据来证实自己的清白。。 。。。 。你别总是说自己是好人,掌握了公权力,就该肩负比别人多一份的监视和误解。。 。。。 。
|
